Niets dan de hele waarheid . .

De veelzeggende titel 'The physics of HBOT: it's not rocket science' kon de frustratie van de bekende wond-arts Caroline Fife niet verbergen (https://lnkd.in/grTiyZc). Het veelvuldig gebruikte 'onvoldoende klinisch bewijs' hindert de inzet van behandeling met hyperbare zuurstof (HBOT). Bij COVID-19 pneumonie is gaswisseling beperkt door het ontstoken longweefsel. Met de beschrijving van enkel de fysische werking legt Fife uit hoe HBOT de oxygenatie verbetert. Het verbaast mij helemaal niet dat een expert als zij nog maar eens probeert dit mechanisme van werkzaamheid uit te leggen. In de nieuwe Europese richtlijn voor medische hulpmiddelen (MDD) dient voor alle hulpmiddelen en technologieën 'goed klinisch bewijs' voor de effectiviteit te worden overlegd. Mogelijk worden uitsluitend RCTs en de meta-analyse (MARCT-EBM) als 'goed klinisch bewijs' gekozen. In dat geval moet 'klinisch bewezen' worden dat lijm plakt; nietjes nieten; glijmiddel glijdt, en zuurstof oxygeneert.

Volgens mij zijn we een beetje de weg kwijt !

Laat EBM voortaan Epistemology Based Medicine betekenen; het is moeilijker te knoeien met 'alle menselijke kennis' dan met het begrip 'evidence'.

https://www.linkedin.com/posts/ronlegerstee_covid-sars-ebm-activity-6692346007511945216-XVjQ