Onethisch, onwetenschappelijk . .

Alleen al op basis van deze twee quotes[1,2] wordt het aanprijzen van traditioneel verbandmateriaal in deze tijd onethisch en onwetenschappelijk. Ook ten tijde van de 'MOKUM-trial'[3] was dit bekend. In die publicatie wordt kritiek geleverd op het fundamentele werk van George Winter[4] omdat het 'slechts' een diermodel betrof, maar verzwegen dat gelijkwaardig werk bij mensen tot dezelfde goede resultaten van vochtige wondbehandeling had geleid[5]

1 Owens N. Rayon, an ideal surgical dressing for surface wounds. Surgery 1946;19:482–5.
2 Wood RA. Disintegration of cellulose dressings in open granulating wounds. Brit Med J 1976;1:1444-5.
3 Ubbink DT, Vermeulen H, Goossens A et al. Occlusive vs gauze dressings for local wound care in surgical patients: a randomized clinical trial. Arch Surg 2008;143:950–5.
4 Winter GD. Formation of the scab and the rate of epithelization of superficial wounds in the skin of the young domestic pig. Nature 1962;193:293–4.
5 Hinman CD, Maibach H. Effect of air exposure and occlusion on experimental human skin wounds. Nature 1963;200:377–8.

https://www.linkedin.com/posts/ronlegerstee_truth-science-ethics-activity-6695979070280212480-zKUd